繼子女對繼父母遺產(chǎn)是否具有繼承權(quán)？聽聽法官怎么說…

發(fā)表時間： 2016-08-19 18:23 來源：平臺管理 　　

老周去世后，遺留下房屋一套。此時，老周的再婚妻子、親生子女以及繼子女悉數(shù)上場，為了房屋的繼承分割問題鬧得不可開交，上演了一幕真實(shí)的遺產(chǎn)大戰(zhàn)情景劇。

老周與老金于1981年結(jié)婚，兩人均是二婚，結(jié)婚二十多年來兩人沒有共同生育子女。阿國和阿美是老金與其前夫生育的子女，阿民、阿梅、阿新和阿強(qiáng)是老周與其前妻生育的子女。老周在和老金結(jié)婚后共同購買了一套房屋，并登記在老周名下。

后來老周因病去世，關(guān)于這套房屋的繼承分割問題，老金認(rèn)為，該房屋是其和老周的夫妻共同財產(chǎn)，在她與老周結(jié)婚后，阿國和阿美也跟著過來和老周一起生活，與老周形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父與繼子女關(guān)系，因此阿國和阿美具有繼承權(quán)。

阿民一方則認(rèn)為，阿國從未和他們在一個家庭生活，不應(yīng)成立繼承關(guān)系。至于阿美，阿民只承認(rèn)當(dāng)時一個叫周某花的人和他們共同生活，但不清楚周某花和阿美是否是同一個人。老金對此解釋稱，當(dāng)時為了讀書方便，故將阿美改名叫周某花，并提供了老周生前所在單位出具的證明加以佐證。

到底阿國和阿美有沒有繼承權(quán)，成了雙方爭議的焦點(diǎn)。法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，從形式上看，阿國和阿美的戶口均于1993年從外省遷至老周處，此時阿國已經(jīng)成年，雖然阿國主張其在老金和老周結(jié)婚后便跟隨老周一起共同生活，但并未舉證證明，且老周的親生子女對此亦予以否認(rèn)，故對于阿國認(rèn)為其與老周形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系的事實(shí)，法院不予確認(rèn)，對于阿國認(rèn)為其有繼承權(quán)的主張，法院不予支持。

阿美的戶口遷過來時，其尚未成年，為了讀書方便改名叫周某花的主張亦符合生活常情，且其提交了老周生前所在單位出具的證明對此予以佐證，故法院認(rèn)定阿美與周某花為同一人，阿美與老周之間形成了具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，阿美對老周的遺產(chǎn)具有繼承權(quán)。

根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

故涉案房屋應(yīng)先分出一半為老金所有，剩余一半為老周的遺產(chǎn)，在老金、阿美、阿民、阿梅、阿新和阿強(qiáng)之間平均分配，故法院依據(jù)上述法律規(guī)定，最終判決涉案房屋老金占7/12的份額，阿美、阿民、阿梅、阿新和阿強(qiáng)各占1/12的份額。

法官說法

根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。因此，繼子女與繼父母之間的關(guān)系雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系后，它是一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系。

界定繼父母與繼子女之間有無權(quán)利義務(wù)的唯一依據(jù)就是確認(rèn)繼父母與繼子女之間是否形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系。對此，應(yīng)從四個方面予以把握：

一是子女在其生父（母）與繼母（父）再婚時應(yīng)是未成年人；二是生父（母）與繼母（父）再婚時，生父（母）應(yīng)對子女享有直接的撫養(yǎng)權(quán)；三是形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女應(yīng)共同生活；四是撫養(yǎng)事實(shí)應(yīng)達(dá)到一定年限。

附件下載：